Traou

Ceci est ma participation à la "chaine pornographique" de soutien à Garfieldd, proviseur révoqué à cause de son blog. Pour plus d'information, je vous renvoie sur le billet explicatif chez Kozlika, ou sur le site de soutien à Garfieldd

A la lecture du billet ci-dessous, la croyante que je suis s'interroge : a-t-on reproché à Garfieldd sa "pornographie" parce qu'il dénonçait des obscénités ?

Par Garfieldd, jeudi 16 juin 2005 à 23:10 - C'est comme ça

Dieu est amour (Jacques Haurogné - 1988)

Dieu est amour
Mais il fait pas beaucoup d'bisous
Des kiss, des smacks, des patins, des poutous
Donnons-nous la main, donnons-nous
Prions-nous nous-mêmes, prions, prions

Dieu est amour
Mais il fait pas beaucoup d'bisous
Mais il fait pas beaucoup d'bisous, non non

Vu sur Têtu et chez Rocambole (parce qu'on a les mêmes lectures..., mais ça me permet aussi de faire un lien vers son blog :salut: ) : États-Unis (Société) Une association ultraconservatrice veut étiqueter les homos.

«Nous mettons des avertissements sur les paquets de cigarettes parce que nous savons que fumer retire deux ans de l'espérance de vie moyenne, et pourtant nous «célébrons» un mode de vie dont nous savons qu'il répand toutes sortes d'infections sexuellement transmissibles et retire au moins 20 ans de l'espérance de vie moyenne.»
On pourrait mettre cette réflexion sur le compte du sens de l'humour de Bill Banuchi, directeur exécutif de la branche new-yorkaise de l'association ultraconservatrice Christian Coalition, mais il y a fort à parier qu'il était sérieux. Pour suggérer d'étiqueter les gays et les lesbiennes (vous êtes plutôt triangles roses ou étoiles jaunes?), il s'appuie sur un rapport commandé par le très homophobe Family Research Institute et publié dans l'édition 2005 des Psychological Reports, une revue scientifique dont les articles sont régulièrement remis en cause par la plupart des psys américains.

Et la connerie on l'étiquette comment ?
Il est évident que ce genre de propos ne devrait pas porter à de longs développements ou à des commentaires nourris. Cependant au delà de l'homophobie éclatante qui suinte à flots gluants de cette déclaration, je ne peux jamais m'empêcher de remarquer que ce sont ceux-là même qui se réclament de la parole de Dieu qui se montrent les plus intolérants et les plus imperméables à la notion de justice et de pardon.
Je me souviens des cours de catéchisme dans mes jeunes années. On m'apprenait que Dieu avait crée l'homme à son image. Bien sûr l'homme en question a pêché ensuite. Il a dévié, il a choisi les chemins détournés, il a testé le côté obscur de la force. Mais Dieu a pardonné. Je résume et je simplifie mais bon l'essentiel est là. Jésus à pardonné à cette pauvresse de pécheresse de Marie Madeleine, il a pardonné à ses bourreaux. Il a laissé un message d'amour et de tolérance. Et que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre.
Dans le cas présent, c'est des parpaings qui devraient voler aux USA.
Donc Dieu-Jésus a laissé un message d'amour. En tout cas pour ceux qui acceptent ou qui veulent croire aux Ecrits Saints. Or dans ces quelques lignes indignes citées plus haut, on nie le message de Dieu. (on nie aussi le statut d'humain aux pédés puisqu'on les compare à de vulgaires paquets de cigarettes ou, non pas à des malades mais à des maladies ou des virus). Je sais bien qu'on peut faire référence à l'épisode de Sodome et Gomorrhe pour justifier le fait que les pédés, ceux qui vont gagner l'appellation de sodomites, doivent être condamnés et, pourquoi pas, exterminés.
Ce qui me chiffonne c'est que tout ça c'est le parti pris. Y'a quand même un moment où, paraît-il, Dieu envoie son fils sur terre pour racheter les péchés de hommes. Dès lors ce n'est plus le Dieu des tempêtes et des colères, le Dieu qui détruit ce qu'il a créé. C'est le Dieu qui transmet un message d'amour au travers des enseignements de son fils.
Ce qui est grave une fois de plus, c'est le fait de choisir dans un discours, dans un enseignement, dans l'histoire ou dans l'Histoire, uniquement les faits et déclarations qui peuvent servir une cause.
Seuls les dictateurs réinventent et ré-écrivent l'Histoire et interprêtent les faits. Sans doute parce qu'ils sont faibles. Alors il parait donc que Dieu est juste et bon, que Dieu est amour.
Je trouve hélas qu'Il a de bien piètres porte-paroles et des ambassadeurs criminels. Mais ça, depuis l'Inquisition, on le sait déjà.

La requête Google-à-la-con-du-jour : les dangers des chips